jueves, 31 de marzo de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
Les défis de la II° République espagnole 1931-1939
9:30 Allocutions d’ouverture de séance
10:00 Documentaire de témoignages de femmes espagnoles arrivées en Limousin - Eva Léger et Paloma León.
10:30 Hommage à Federica Montseny, ministre de la IIème République, dirigeante anarchiste, refugiée en France et jugée à Limoges en 1941.
11:00 Allison Taillot Doctorante Etudes Hispaniques Paris-Ouest Nanterre la Défense
Les femmes intellectuelles
11:30 Mirta Núñez Díaz-Balart Professeur à l’Université Complutense de Madrid
Les défis de la IIème République en matière des droits des femmes Changement citoyen et transformation institutionnelle
12:30 Repas possible sur place (réservations, voir adresse de l’Ateneo)
14:30 Karine Lapeyre doctorante en Etudes Hispaniques, Paris 4- Sorbonne
Les manuels scolaires sous la II ème République espagnole
15:00 Luis M. Cifuentes Pérez Docteur en philosophie, Complutense de Madrid La laïcité politique et éducative sous la IIème République
16:00 Eugenio Otero Urtaza historien, Université de St Jacques de Compostelle
La République des maîtres et les Missions pédagogiques
17:00 Débat
18:30 Poèmes de F.G. Lorca chantés par Camerata Vocale de Brive
19:15 Discussions autour de tapas Dédicaces des auteurs
INVITATION
Madame, Monsieur,
L’ATENEO REPUBLICANO DU LIMOUSIN a le plaisir de vous inviter à l’occasion de la Journée Les défis de la IIème république espagnole 1931-1939.
samedi 9 avril 2011 de 9h à 20h.
Hôtel de Région, salle des Assemblées
Bd de la Corderie, Limoges.
Entrée libre
« Que tous les hommes mangent est une bonne chose, mais il faut que tous les hommes accèdent au savoir, qu’ils profitent de tous les fruits de l’esprit humain car le contraire reviendrait à les transformer en machines au service de l’état, à les transformer en esclaves d’une terrible organisation de la société. »
Federico García Lorca
1931-2011
L’Ateneo Republicano du Limousin célèbre le 80ème anniversaire de la proclamation de la IIème République espagnole. Que fut cette République qui naquit un 14 avril dans l’allégresse générale ? Pourquoi le peuple la défendit-elle pendant 3 ans ? En quoi cette IIème République fut-elle novatrice ? Que nous enseigne-t-elle aujourd’hui lorsque l’on sait que dès 1931 les fondamentaux Liberté Egalité Fraternité ont été énoncés et que la laïcité, le droit à l’éducation, le droit des femmes, la liberté de culte, les droits des travailleurs, la réforme agraire ont été mis en chantier ?
C’est sur ces questions que l’Ateneo Republicano du Limousin vous invite à débattre le samedi 9 avril 2011.
ATENEO REPUBLICANO DU LIMOUSIN
Maison des associations 40, rue Charles Silvestre 87100 Limoges
martes, 29 de marzo de 2011
Concentración en homenaje a Carlos - 11 abril 2011
Lunes 11 de abril de 2011 a las 20:00h
Concentración en homenaje a Carlos
Convoca: Comisión de Autodefensa de la Coordinadora Antifascista de Madrid
Plaza de la Beata MarÌa Ana de Jesús. Metro Legazpi
Tres años y cinco meses. Ese es el tiempo que ha pasado desde que Josué Estébanez, un neonazi y militar profesional, se llevara la vida de nuestro compañero Carlos en el metro de Legazpi, cuando acudía junto a otros compañeros y compañeras a protestar frente a una convocatoria racista no muy lejos de ese barrio.
Tres años y cinco meses en los cuales no hemos dejado de recordar a nuestro compañero Carlos. …l ha estado con nosotros en cada una de las acciones que el movimiento antifascista organizado ha emprendido durante todo ese tiempo. Su recuerdo nos impulsa dÌa a dÌa a no ceder ante el fascismo ni la represión; su imagen ha pasado a formar parte, junto a tantos otros y otras, del extenso patrimonio histórico de la lucha contra el fascismo y el racismo.
Tres años y cinco meses han pasado desde que, plantando cara a quienes querían detenernos, miles de antifascistas marchamos por todo Madrid y no nos detuvimos hasta que alcanzamos nuestro objetivo, llegar al Metro de Legazpi y colocar la placa en homenaje a nuestro compañero. Ese inolvidable dÌa demostramos que cuando golpeamos unidos formamos una fuerza imparable que difícilmente puede contenerse.
No obstante, queda mucho por hacer. La lucha contra el fascismo no se detiene ni un solo instante. En las circunstancias actuales de crisis estructural del sistema capitalista, podemos prever que las organizaciones fascistas traten de introducir su discurso xenófobo en nuestros barrios y que el racismo institucional llevado a cabo contra uno de los sectores mas desprotegidos de la sociedad, los trabajadores inmigrantes, vaya en aumento. Nuestra responsabilidad como antifascistas, es mantenernos alerta y no permitir que el fascismo, se exprese como se exprese, de un solo paso sin plantar batalla.
Concentración en homenaje a Carlos:
Lunes 11 de abril de 2011 a las 20:00h. Plaza de la Beata María Ana de Jesús. Metro Legazpi
No pasarán
CARLOS, HERMANO, NOSOTROS NO OLVIDAMOS
EL MEJOR HOMENAJE, CONTINUAR LA LUCHA
Comisión de Autodefensa de la Coordinadora Antifascista de Madrid
Concentración en homenaje a Carlos
Convoca: Comisión de Autodefensa de la Coordinadora Antifascista de Madrid
Plaza de la Beata MarÌa Ana de Jesús. Metro Legazpi
Tres años y cinco meses en los cuales no hemos dejado de recordar a nuestro compañero Carlos. …l ha estado con nosotros en cada una de las acciones que el movimiento antifascista organizado ha emprendido durante todo ese tiempo. Su recuerdo nos impulsa dÌa a dÌa a no ceder ante el fascismo ni la represión; su imagen ha pasado a formar parte, junto a tantos otros y otras, del extenso patrimonio histórico de la lucha contra el fascismo y el racismo.
Tres años y cinco meses han pasado desde que, plantando cara a quienes querían detenernos, miles de antifascistas marchamos por todo Madrid y no nos detuvimos hasta que alcanzamos nuestro objetivo, llegar al Metro de Legazpi y colocar la placa en homenaje a nuestro compañero. Ese inolvidable dÌa demostramos que cuando golpeamos unidos formamos una fuerza imparable que difícilmente puede contenerse.
No obstante, queda mucho por hacer. La lucha contra el fascismo no se detiene ni un solo instante. En las circunstancias actuales de crisis estructural del sistema capitalista, podemos prever que las organizaciones fascistas traten de introducir su discurso xenófobo en nuestros barrios y que el racismo institucional llevado a cabo contra uno de los sectores mas desprotegidos de la sociedad, los trabajadores inmigrantes, vaya en aumento. Nuestra responsabilidad como antifascistas, es mantenernos alerta y no permitir que el fascismo, se exprese como se exprese, de un solo paso sin plantar batalla.
Concentración en homenaje a Carlos:
Lunes 11 de abril de 2011 a las 20:00h. Plaza de la Beata María Ana de Jesús. Metro Legazpi
No pasarán
CARLOS, HERMANO, NOSOTROS NO OLVIDAMOS
EL MEJOR HOMENAJE, CONTINUAR LA LUCHA
Comisión de Autodefensa de la Coordinadora Antifascista de Madrid
lunes, 28 de marzo de 2011
Nizkor: Declaracion sobre auto caso Miguel Hernández
Los absurdos lógicos y jurídicos del auto judicial en
el caso del poeta Miguel Hernández
Declaración del Equipo Nizkor
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/miguel.html
Comunicado sobre la decisión del Tribunal Supremo de reafirmar
la validez de la sentencia condenatoria del Miguel Hdez.
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/hernandez2.html
Auto denegando la interposición del Recurso de Revisión contra la
Sentencia de Consejo de Guerra en el caso Miguel Hernández
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/hernandez3.html
el caso del poeta Miguel Hernández
Declaración del Equipo Nizkor
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/miguel.html
Comunicado sobre la decisión del Tribunal Supremo de reafirmar
la validez de la sentencia condenatoria del Miguel Hdez.
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/hernandez2.html
Auto denegando la interposición del Recurso de Revisión contra la
Sentencia de Consejo de Guerra en el caso Miguel Hernández
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/hernandez3.html
Libro Testimonio de la Memoria
Este libro recorre la guerrilla antifranquista y la represión de la mano del testimonio de seis mujeres
Memoria Histórica | Esther López Barceló | 27-03-2011
De la Introducción:
En «Testimonio de la memoria» se exponen seis testimonios de memorias, seis historias de vida con nombre de mujer. Esperanza Martínez, Ángela Losada y Pilar Martínez narran una memoria propia como protagonistas de la resistencia antifranquista; Fernanda Cedrón, Julia Losada y Odette Martínez, sin embargo, nos relatan cómo les ha sido transmitida una memoria que, en principio, les había sido ocultada o sesgada, debiendo ser reconstruida por ellas mismas, como legítimas herederas de ese pasado presente. Así, este texto es el resultado de la realización de más de diez entrevistas orales que tuvieron lugar en diferentes puntos de la geografía lo largo del año 2010. Desde El Bierzo (León) pasando por Zaragoza, Alicante, Madrid, Valencia, Ourense y Santiago de Compostela hasta llegar a París, núcleo de las voces de la memoria del exilio. Para la elaboración de este trabajo contamos con la imprescindible guía de un enlace: Francisco Martínez López, «El Quico», guerrillero antifranquista. Gracias a su empeño y compromiso debemos la idea de este proyecto de recolección de voces de mujer, cuya vida y orígenes se encuentran indisolublemente unidas a una realidad que ha sido, como tantas otras partes de la historia de las mujeres y las sociedades, conscientemente excluida de la Historia con mayúsculas: la de la resistencia antifranquista.
El hilo conductor de estos seis testimonios nos conduce a diferentes espacios comunes: el de la guerrilla antifranquista en la España de los años 40 y la represión, el del universo carcelario de la dictadura, el del silencio obligado, el del miedo, el de la desarticulación de la transmisión de la Historia, el del reencuentro, el de la dignificación de una identidad íntima y política, el del relato colectivo a partir del relato personal.
En la España del siglo XXI, sigue siendo una tarea laberíntica la de desentrañar los mecanismos de transmisión de lo que se ha dado en llamar la memoria histórica. Si la historia de los vencidos es siempre difícil de desenterrar bajo la gruesa capa del discurso oficial de la dictadura, afianzada por la fuerza de las armas y la represión; a nuestro problema particular se le suma la existencia, más que la de una mémoire courte, la de una memoria invisible. Por ello, el principal objetivo de este trabajo es el de visibilizar la historia de la resistencia antifranquista a través de las voces de seis mujeres representativas de los diferentes sujetos históricos que conforman este proceso de reparación pública. Todas ellas han sido víctimas de distintos mecanismos de silencio, tanto sociales como íntimos, de los que han conseguido liberarse para abrir paso a su palabra y a la de los demás, la de los que ya no pueden hablar o la de las que aún no lo han hecho.
(Click en la imagen para descargar)
En «Testimonio de la memoria» se exponen seis testimonios de memorias, seis historias de vida con nombre de mujer. Esperanza Martínez, Ángela Losada y Pilar Martínez narran una memoria propia como protagonistas de la resistencia antifranquista; Fernanda Cedrón, Julia Losada y Odette Martínez, sin embargo, nos relatan cómo les ha sido transmitida una memoria que, en principio, les había sido ocultada o sesgada, debiendo ser reconstruida por ellas mismas, como legítimas herederas de ese pasado presente. Así, este texto es el resultado de la realización de más de diez entrevistas orales que tuvieron lugar en diferentes puntos de la geografía lo largo del año 2010. Desde El Bierzo (León) pasando por Zaragoza, Alicante, Madrid, Valencia, Ourense y Santiago de Compostela hasta llegar a París, núcleo de las voces de la memoria del exilio. Para la elaboración de este trabajo contamos con la imprescindible guía de un enlace: Francisco Martínez López, «El Quico», guerrillero antifranquista. Gracias a su empeño y compromiso debemos la idea de este proyecto de recolección de voces de mujer, cuya vida y orígenes se encuentran indisolublemente unidas a una realidad que ha sido, como tantas otras partes de la historia de las mujeres y las sociedades, conscientemente excluida de la Historia con mayúsculas: la de la resistencia antifranquista.
El hilo conductor de estos seis testimonios nos conduce a diferentes espacios comunes: el de la guerrilla antifranquista en la España de los años 40 y la represión, el del universo carcelario de la dictadura, el del silencio obligado, el del miedo, el de la desarticulación de la transmisión de la Historia, el del reencuentro, el de la dignificación de una identidad íntima y política, el del relato colectivo a partir del relato personal.
En la España del siglo XXI, sigue siendo una tarea laberíntica la de desentrañar los mecanismos de transmisión de lo que se ha dado en llamar la memoria histórica. Si la historia de los vencidos es siempre difícil de desenterrar bajo la gruesa capa del discurso oficial de la dictadura, afianzada por la fuerza de las armas y la represión; a nuestro problema particular se le suma la existencia, más que la de una mémoire courte, la de una memoria invisible. Por ello, el principal objetivo de este trabajo es el de visibilizar la historia de la resistencia antifranquista a través de las voces de seis mujeres representativas de los diferentes sujetos históricos que conforman este proceso de reparación pública. Todas ellas han sido víctimas de distintos mecanismos de silencio, tanto sociales como íntimos, de los que han conseguido liberarse para abrir paso a su palabra y a la de los demás, la de los que ya no pueden hablar o la de las que aún no lo han hecho.
(Click en la imagen para descargar)
sábado, 26 de marzo de 2011
INAUGURACIÓN MONUMENTO MIGUEL HERNÁNDEZ
*PRÓXIMOS ACTOS JORNADAS VIENTO DEL PUEBLO.*
**
*AMIGOS Y AMIGAS, OS INVITAMOS A PARTICIPAR EN LOS PRÓXIMOS ACTOS QUE EL
ATENEO SOCIO-CULTURAL VIENTO DEL PUEBLO DE ORIHUELA ESTÁ DESARROLLANDO
DENTRO DE LAS JORNADAS VIENTO DEL PUEBLO EN HOMENAJE AL POETA DEL PUEBLO
MIGUEL HERNÁNDEZ. JORNADAS DE COMPROMISO Y REIVINDICACIÓN.*
**
*DOMINGO 27 DE MARZO:*
**
*HOMENAJE REPUBLICANO A MIGUEL HERNÁNDEZ*
*LUGAR: CEMENTERIO DE ALICANTE - JUNTO A LA TUMBA DEL POETA.*
*HORA: 12 HORAS.*
**
*(para acudir a este acto hemos quedado a las 10,30 de la mañana en la Plaza
de San Sebastián para desplazarnos a Alicante).*
**
**
*LUNES 28 DE MARZO:*
**
*INAUGURACIÓN DEL MONUMENTO A MIGUEL HERNÁNDEZ*
*LUGAR: ROTONDA FRENTE A ESTACIÓN INTERMODAL DE ORIHUELA*
*HORA: 19 HORAS.*
**
*(el monumento será inaugurado por el escritor y periodista ENRIQUE CERDÁN
TATO, con la intervención de una representación del Ateneo Socio-Cultural
Viento del Pueblo y del autor de la escultura, el salmantino ENRIQUE
OREJUDO MENDO. Seguidamente se realizará un recital de poesía, contando con
las asociaciones culturales de Orihuela.).*
**
*Hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía de Orihuela, Asociaciones y
partidos políticos a la participación en este histórico evento. POR FIN,
NUESTRO QUERIDO POETA TENDRÁ UN MONUMENTO EN SU CIUDAD NATAL.*
**
* SEGUIMOS HACIENDO CAMINO.*
**
* ATENEO SOCIO-CULTURAL "VIENTO DEL PUEBLO" - ORIHUELA.*
http://www.antoniocampos.es/
Documental "Fuimos mujeres de preso"
Estimado/a camarada:
Te informamos de que el Domingo 27 de Marzo, a las 18 horas en la Diputación Provincial de Huesca (C/ Porches de Galicia, 4, Huesca), se proyectar· el documental "Fuimos mujeres de preso", presentado por Irene Abad, junto con Esperanza Martínez y Maruja Cazcarra entre otras.
Esperamos que sea de tu interés.
Un saludo.
Partido Comunista de Aragón (PCA/PCE)
Mayor, 55, local - 50001 - Zaragoza
pcaragon@nodo50.org
Tel. 976 200 256 - Fax 976 399 651
www.nodo50.org/pcaragon
www.nopagueslacrisis.org
Te informamos de que el Domingo 27 de Marzo, a las 18 horas en la Diputación Provincial de Huesca (C/ Porches de Galicia, 4, Huesca), se proyectar· el documental "Fuimos mujeres de preso", presentado por Irene Abad, junto con Esperanza Martínez y Maruja Cazcarra entre otras.
Esperamos que sea de tu interés.
Un saludo.
Partido Comunista de Aragón (PCA/PCE)
Mayor, 55, local - 50001 - Zaragoza
pcaragon@nodo50.org
Tel. 976 200 256 - Fax 976 399 651
www.nodo50.org/pcaragon
www.nopagueslacrisis.org
jueves, 24 de marzo de 2011
Acto Republicano: “¿Quién tiene miedo a la memoria histórica?”
La Asociación Republicanos/as Jumilla y el Ateneo republicano de Jumilla
Semana de actos republicanos del 9 al 14 de abril de 2011
La Asociación Republicanos /as Jumilla y el Ateneo republicano de Jumilla
Semana de actos republicanos del 9 al 14 de abril de 2011
Acto Republicano compartido por Floren Dimas: “¿quién tiene miedo a la memoria histórica?”, se proyectara de un power point .
La ponente Dolores cabra, Secretaria General, de AGE (Archivo Guerra Civil y Exilio) Expondrá, la Lucha Anti-Franquistala Guerra , Brigadas Internacionales)
En la primera parte intervendrá: el ponente Floren Dimas, Investigador sobre la Memoria Histórica
En la segunda parte intervendrán: Francisco Martínez López “Quico” presentara su libro “Guerrillero contra Franco, Guerrillero Contra el Olvido
En la tercera parte intervendrá: la ponente Dolores Cabra, secretaria general, de
AGE
Martes: 12/04/2011
Lugar: edificio Roque Baños
Hora: a las 18:00 horas
CHARLA SOBRE MEMORIA HISTORICA EN ZARAUTZ
El sábado pasado, 19 de marzo, Jesús de Cos, Delegado de AGE en Cantabria, fue invitado a una charla sobre Memoria Histórica en Zarautz. Hizo la presentación Martxelo Alvarez, Presidente de Ahaztuak 1936. La charla, que fue transmitida por radio en directo, se puede escuchar en este enlace:
http://www.arraio.net/deskargak/2011/Hitzaldiak/Alvarez_eta%20_de_Cos_martxoak19.ogg
El día antes se publicó un reportaje en el periódico Urola Kostako Hitza. Se puede ver aqui:
http://zarautz.hitza.info/2011/03/18/%EF%BB%BF%C2%ABfrankismoko-krimenen-frogak-ezabatzen-ari-gara-gorpuak-hobitik-aterata%C2%BB/
http://www.arraio.net/deskargak/2011/Hitzaldiak/Alvarez_eta%20_de_Cos_martxoak19.ogg
El día antes se publicó un reportaje en el periódico Urola Kostako Hitza. Se puede ver aqui:
http://zarautz.hitza.info/2011/03/18/%EF%BB%BF%C2%ABfrankismoko-krimenen-frogak-ezabatzen-ari-gara-gorpuak-hobitik-aterata%C2%BB/
miércoles, 23 de marzo de 2011
Presentación del libro: Guerrillero contra Franco, guerrillero contra el olvido
Queridos socios, amigos, y colaboradores,
El libro Guerrillero contra Franco, guerrillero contra el olvido de nuestro compañero Quico, ha salido a la luz.
Todas las personas interesadas en adquirirlo pueden hacerlo en la siguiente dirección:
Editorial y distribuidora La Torre Literaria. Tfs: 918 719 279 y 918 719 372. Correo electrónico: pedidos@latorreliteraria.com
En el díptico figura también un espacio para que las personas, colectivos, asociaciones, etc. puedan rellenarlo con la solicitud de su presentación, escribiendo a las coordenadas que allí figuran: agepv@agepv.org o correoage@nodo50.org y en los teléfono de Dolores Cabra: 607 798 292, 918 258 552 y Quico: 678 921 714
Su precio es de 18,70 €
Abrazos. Dolores Cabra
lunes, 21 de marzo de 2011
Enrique Ruano Memoria viva de la impunidad del franquismo
El Rector de la Universidad Complutense de Madrid
se complace en invitarle a la presentación del libro
Enrique Ruano
Memoria viva de la impunidad del franquismo
Ana Domínguez Rama (ed.)
Editorial Complutense, 2011
Intervienen:
Carlos Berzosa Alonso-Martínez, Rector de la UCM ► Ariel Jerez Novara, Vicedecano de Estudiantes, Tecnología y Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología ► Margot Ruano Casanova, hermana de Enrique Ruano ► Ana Domínguez Rama, editora del libro e investigadora de la Cátedra Extraordinaria Complutense “Memoria Histórica del Siglo XX”
Modera: Julio Aróstegui Sánchez, Director de la Cátedra Extraordinaria Complutense “Memoria Histórica del Siglo XX”
Modera: Julio Aróstegui Sánchez, Director de la Cátedra Extraordinaria Complutense “Memoria Histórica del Siglo XX”
Jueves, 24 de marzo de 2011, a las 19:00 horas
Biblioteca Histórica “Marqués de Valdecilla” (Universidad Complutense de Madrid)
Salón de Actos
C/ Noviciado, 3 (Metro Noviciado)
viernes, 18 de marzo de 2011
UN MERCADO CON “PARADOS ASALARIADOS”: por Luis de Azcárate Díz
Se que el título es contradictorio –difícil de entender- pero espero que el lector, al final, lo comprenda.
En otros articulillos razoné y afirmé, algo bien sabido: que el que compra un producto o servicio, paga –al pagar el precio- todos los costes, más una plusvalía, que se embolsa el empresario, es ese “su beneficio”.
También razoné y afirmé que los empresarios están interesados en que toda la fuerza de trabajo disponible, trabaje, porque es la única forma de que proporcionen plus valía, es decir “su beneficio”. Por lo tanto los empresarios están interesados en que no haya paro, lo que significaría, que la capacidad de compra del mercado aumentaría hasta alcanzar un máximo.
Pues bien, eso es posible conseguirlo con un pequeño sacrificio económico de los empresarios: los que sean inteligentes lo aceptarán. Parafraseando el refrán afirmaremos que es “sacrificio para hoy y beneficio para mañana”, para ellos y para todos los ciudadanos. Me explico.
Se trata de crear un FONDO DE SOLIDARIDAD con un porcentaje del beneficio que sirva para restablecer la capacidad de compra que tendrían los parados si estuviesen trabajando. Con esto se acabaría con el efecto del paro en la capacidad de compra del mercado nacional. La pregunta es: ¿en las condiciones actuales de 20 por ciento de parados -4,2 millones- es esto posible o no pasa de ser un buen deseo?.
Veamos lo que nos dicen los números y simplifico las cantidades para facilitar la comprensión de lo que expongo. Todas las cantidades están referidas a datos del Instituto de Estadísticas.
Tomemos datos del año 2009. Año de plena crisis y datos confirmados.
Los salarios fueron 500.000 millones eu.
Puedo suponer que los “parados” tendrían una composición similar en sus salarios. Por lo tanto estos alcanzarían el 20 por ciento de la suma anterior, es decir 100.000 millones eu.
Los beneficios de los empresarios alcanzaron 450.000 millones eu.
Si de estos beneficios deduzco los 100.000 millones eu., tengo la posibilidad de aumentar la capacidad de compra de TODOS los parados, como si estuvieran trabajando y recibiesen un salario semejante al que reciben los que no están en paro.
Es fácil de comprender que si se alcanzase una situación como la descrita –sin precedente en la historia- la reactivación de la economía sería muy grande e inmediata. La demanda del mercado sería mayor que la oferta lo que conduciría a una mayor producción y creación de puestos de trabajo y nuevas empresas de productos y servicios que tendrían un
mercado asegurado, lo que beneficiaría a la “plus valía” de los empresarios. Tendría además, un efecto muy importante: dar la CONFIANZA que tanto necesita el mercado.
Contra la tendencia de subida de precios, debieran actuar, con mano firme las autoridades.
Al disminuir el paro, los fondos necesarios, disminuirían también, pero siempre se debiera garantizar plena capacidad de compra del mercado.
Es evidente que lo que propongo tiene como “víctimas” los empresarios.
En otros articulillos razoné y afirmé, algo bien sabido: que el que compra un producto o servicio, paga –al pagar el precio- todos los costes, más una plusvalía, que se embolsa el empresario, es ese “su beneficio”.
También razoné y afirmé que los empresarios están interesados en que toda la fuerza de trabajo disponible, trabaje, porque es la única forma de que proporcionen plus valía, es decir “su beneficio”. Por lo tanto los empresarios están interesados en que no haya paro, lo que significaría, que la capacidad de compra del mercado aumentaría hasta alcanzar un máximo.
Pues bien, eso es posible conseguirlo con un pequeño sacrificio económico de los empresarios: los que sean inteligentes lo aceptarán. Parafraseando el refrán afirmaremos que es “sacrificio para hoy y beneficio para mañana”, para ellos y para todos los ciudadanos. Me explico.
Se trata de crear un FONDO DE SOLIDARIDAD con un porcentaje del beneficio que sirva para restablecer la capacidad de compra que tendrían los parados si estuviesen trabajando. Con esto se acabaría con el efecto del paro en la capacidad de compra del mercado nacional. La pregunta es: ¿en las condiciones actuales de 20 por ciento de parados -4,2 millones- es esto posible o no pasa de ser un buen deseo?.
Veamos lo que nos dicen los números y simplifico las cantidades para facilitar la comprensión de lo que expongo. Todas las cantidades están referidas a datos del Instituto de Estadísticas.
Tomemos datos del año 2009. Año de plena crisis y datos confirmados.
Los salarios fueron 500.000 millones eu.
Puedo suponer que los “parados” tendrían una composición similar en sus salarios. Por lo tanto estos alcanzarían el 20 por ciento de la suma anterior, es decir 100.000 millones eu.
Los beneficios de los empresarios alcanzaron 450.000 millones eu.
Si de estos beneficios deduzco los 100.000 millones eu., tengo la posibilidad de aumentar la capacidad de compra de TODOS los parados, como si estuvieran trabajando y recibiesen un salario semejante al que reciben los que no están en paro.
Es fácil de comprender que si se alcanzase una situación como la descrita –sin precedente en la historia- la reactivación de la economía sería muy grande e inmediata. La demanda del mercado sería mayor que la oferta lo que conduciría a una mayor producción y creación de puestos de trabajo y nuevas empresas de productos y servicios que tendrían un
mercado asegurado, lo que beneficiaría a la “plus valía” de los empresarios. Tendría además, un efecto muy importante: dar la CONFIANZA que tanto necesita el mercado.
Contra la tendencia de subida de precios, debieran actuar, con mano firme las autoridades.
Al disminuir el paro, los fondos necesarios, disminuirían también, pero siempre se debiera garantizar plena capacidad de compra del mercado.
Es evidente que lo que propongo tiene como “víctimas” los empresarios.
Pero analicemos, con los números, lo que puede ocurrir. El “ratio” entre beneficios y salarios es de: 450dividido entre 500, es decir 0.9. Tengo derecho a suponer que esta cantidad se mantiene si invierto 100.000 millones en salarios para los parados, lo que daría un beneficio a los empresarios de 90.000 millones. Es decir que el consto de la operación sería de 10.000 millones. En esa cantidad se reducirían los beneficios de: 440.000 millones eu, un 2.3 menor. Así es que son “víctimas hasta cierto punto”.
Si la clase empresarial actuase en esa forma voluntariamente, se prestigiarían ante los ciudadanos y compensarían esa mala fama de que gozan con los blindajes millonarios para sus sueldos y retiros.
Si los empresarios creasen ese Fondo de Solidaridad, les ayudaría a comprender el papel que en la sociedad moderna debe desempeñar la empresa, como célula vital del desarrollo del progreso de la sociedad, contraria al concepto de “mi propiedad para exprimir a conciudadanos y conseguir hacerme rico”.
Si la clase empresarial actuase en esa forma voluntariamente, se prestigiarían ante los ciudadanos y compensarían esa mala fama de que gozan con los blindajes millonarios para sus sueldos y retiros.
Si los empresarios creasen ese Fondo de Solidaridad, les ayudaría a comprender el papel que en la sociedad moderna debe desempeñar la empresa, como célula vital del desarrollo del progreso de la sociedad, contraria al concepto de “mi propiedad para exprimir a conciudadanos y conseguir hacerme rico”.
Luis de Azcárate Diz
jueves, 17 de marzo de 2011
Manifiesto - TRIBUNAL SUPREMO CONTRA MIGUEL HERNANDEZ
Estimados amigos.
Con el ruego de su difusión entre vuestros contactos, adjunto como archivo el listado de asociaciones y personas, que a título particular han querido adherirse al MANIFIESTO "Contra los argumentos empleados por el Tribunal Supremo para desestimar la revisión del consejo de guerra que condenó a la pena de muerte al poeta Miguel Hernández"
El Manifiesto y las adhesiones fueron cursados al Tribunal Supremo el pasado 9 de marzo.
Gracias a todos por la adhesión.
La lucha continúa por:
- LA ILEGALIZACIÓN JURÍDICA DEL FRANQUISMO
- LA ILEGALIZACIÓN JURÍDICA DE SUS TRIBUNALES REPRESORES
- LA NULIDAD RADICAL DE PLENO DERECHO DE SUS SENTENCIAS
Es decir:
Por la Verdad (investigación judicial de los crímenes franquista)
Por la Justicia (señalamiento judicial de los responsables, aunque la mayoría estén muertos)
Por la Reparación (aplicación de las leyes de la ONU y/o de las actuales leyes españolas a favor de las víctimas del terrorismo).
No nos dejemos engañar por campañas de matiz político y electoralista de presunto apoyo a Garzón. Con Garzón o sin él, la lucha contra la impunidad continúa.
Por favor, difunde este correo y el mensaje anexado.
Un afectuo saludo,
Floren Dimas
Delegado de AGE para la Región de Murcia
floren.dimas@gmail.com
Con el ruego de su difusión entre vuestros contactos, adjunto como archivo el listado de asociaciones y personas, que a título particular han querido adherirse al MANIFIESTO "Contra los argumentos empleados por el Tribunal Supremo para desestimar la revisión del consejo de guerra que condenó a la pena de muerte al poeta Miguel Hernández"
El Manifiesto y las adhesiones fueron cursados al Tribunal Supremo el pasado 9 de marzo.
Gracias a todos por la adhesión.
La lucha continúa por:
- LA ILEGALIZACIÓN JURÍDICA DEL FRANQUISMO
- LA ILEGALIZACIÓN JURÍDICA DE SUS TRIBUNALES REPRESORES
- LA NULIDAD RADICAL DE PLENO DERECHO DE SUS SENTENCIAS
Es decir:
Por la Verdad (investigación judicial de los crímenes franquista)
Por la Justicia (señalamiento judicial de los responsables, aunque la mayoría estén muertos)
Por la Reparación (aplicación de las leyes de la ONU y/o de las actuales leyes españolas a favor de las víctimas del terrorismo).
No nos dejemos engañar por campañas de matiz político y electoralista de presunto apoyo a Garzón. Con Garzón o sin él, la lucha contra la impunidad continúa.
Por favor, difunde este correo y el mensaje anexado.
Un afectuo saludo,
Floren Dimas
Delegado de AGE para la Región de Murcia
floren.dimas@gmail.com
domingo, 13 de marzo de 2011
Como hay que tratar hoy los crímenes de la guerra civil y del franquismo?
La sesión trendrá lugar el 14 de marzo 2011, a las 19 h, en la sede de Cristianisme i Justícia
(c/Roger de Llúria, 13) Barcelona.
La entrada es libre y no es necesario inscripción previa.
Ponentes:
Dolores Cabra, Secretaria General de l'Associació Archivo, Guerra y Exilio (AGE)
Carlos Jiménez Villarejo, exfiscal en cap del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya
Jaume Aymar, professor de Filosofia a la Universitat Ramon Llull, director de Radio Estel i Catalunya Cristiana
Desde distintos sectores sociales y jurídicos, así como los descendientes de algunas víctimas, se reclama hoy la persecución penal de los crímenes cometidos por el régimen franquista, considerados crímenes contra la humanidad que serían imprescriptibles, de acuerdo con los nuevos principios del derecho penal internacional. Es oportuno, justo y tendría alguna utilidad abrir un proceso penal de estas características?
Qué alcanze debería tenir? Sería adecuado a la ley vigente en España o habría préviamente reformas legales? Sería compatible con los principios de un estado de derecho? Y más allá de eso, qué medidas son aún hoy necesarias para avanzar hacia la restauración de la memoria histórica y la plena reconciliación?
(c/Roger de Llúria, 13) Barcelona.
La entrada es libre y no es necesario inscripción previa.
Ponentes:
Dolores Cabra, Secretaria General de l'Associació Archivo, Guerra y Exilio (AGE)
Carlos Jiménez Villarejo, exfiscal en cap del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya
Jaume Aymar, professor de Filosofia a la Universitat Ramon Llull, director de Radio Estel i Catalunya Cristiana
Desde distintos sectores sociales y jurídicos, así como los descendientes de algunas víctimas, se reclama hoy la persecución penal de los crímenes cometidos por el régimen franquista, considerados crímenes contra la humanidad que serían imprescriptibles, de acuerdo con los nuevos principios del derecho penal internacional. Es oportuno, justo y tendría alguna utilidad abrir un proceso penal de estas características?
Qué alcanze debería tenir? Sería adecuado a la ley vigente en España o habría préviamente reformas legales? Sería compatible con los principios de un estado de derecho? Y más allá de eso, qué medidas son aún hoy necesarias para avanzar hacia la restauración de la memoria histórica y la plena reconciliación?
jueves, 10 de marzo de 2011
Garzón participa en las investigaciones de la Corte Penal Internacional contra Gadafi
¿Que le parece el hecho de que el juez Garzón vaya participar en las investigaciones de los posibles crímenes contra la humanidad cometidos por Gadafi?
NOTA: Si tenéis problemas para visualizar, detener el video durante un momento para que se cargue
Entrevista al jurista Carlos Jiménez Villarejo, Córdoba, 4 de marzo de 2011. Palácio Orive
Por Bruno Rascão
miércoles, 9 de marzo de 2011
Concentración Internacional en Rivesaltes (Francia), 80ª aniversario de la II República
Concentración Internacional en Rivesaltes, cerca de Perpignan (Francia), para el domingo día 17 de abril de 2011.
Desde Ciutadans per la República, queremos informaros que el día 17 de Abril de este año, en el 80ª aniversario de la proclamación de la II República, se celebrará en Ille-Sur-Tet, Rivesaltes (Francia) un homenaje a los represaliados y héroes que defendieron la legalidad republicana contra la máquina fascista de Franco, apoyado por la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini.
Una república que nació de las urnas del 1931 y que el franquismo lapidó por 36 años más de dictadura.
Miles de ciudadanos de todas las ideologías salieron a la calle a defender unos valores y una forma de estado que, sigue siendo, progresista; que no diferencia a ningún ciudadano de otro, que la educación en unos valores justos y solidarios eran el pilar fundamental de la II República española y en donde a la mujer, se le había dado el derecho al voto entre otros logros que la República alcanzó.
Os esperamos a todos en esta celebración del 80ª aniversario de la proclamación de la II República, por su importancia histórica y en la que la organización en Francia, calcula que vendrán unas 2.000 personas.
Por este motivo, Ciutadans per la República pone al alcance de todos un autocar por 25€ que saldrá de Barcelona el domingo 17 de abril alrededor de las 07:00 de la mañana y volverá para las 20:00h a Barcelona.
Esta información es aproximada, por lo que los detalles de horarios y lugares de recogida/entrega pueden variar un poco.
La gente interesada se tendrá que llevar comida o dinero para comer en Ille-Sur-Tet, porque la organización francesa les es imposible proveer de comida a tanta gente.
Quien esté interesado, enviarnos un correo con su Nombre y apellidos, población y e-mail o teléfono. Se puede pagar por adelantado o al momento.
______________________________
El nostre blog: http://
També ens podràs trobar al Facebook
També ens podràs trobar al Facebook
O per correu electrònic: ciutadansrepublicans@gmail.com
Manifiesto y concentración "Contra la impunidad de la dictadura franquista, 12 de marzo (Barcelona)
Extret de: Plataforma contra la impunitat
Desde la Plataforma contra la impunitat dada la inexplicable situación judicial y el retroceso en la recuperación de nuestra memoria histórica impulsamos un nuevo manifiesto para denunciar la falta de verdad, justicia y reparación con las víctimas del franquismo.
Por todo ello la Plataforma contra la impunidad os invita a participar el sábado 12 de marzo de 2011 a las 12 h. en la concentración cívica unitaria en plaza Sant Jaume de Barcelona, que también tendrá lugar el mismo día en varias ciudades de todo el Estado, bajo el lema "Contra la impunidad de la dictadura franquista. Justicia para las víctimas y para el juez Garzón”. La movilización es convocada conjuntamente por la Associació Catalana d’Expresos Polítics, Centre de Treball i Documentació (CTD), la Comissió Cívica per la Recuperació de la Memòria Històrica de Terrassa, la Fundació Alfons Comín, la Fundació l’Alternativa, la Fundació Nous Horitzons, el Institut de Drets Humans de Catalunya (IDHC) y la Plataforma contra la impunitat.
Así mismo queremos agradecer el apoyo y colaboración de todos los que han hecho posible la reciente formalización de la Plataforma contra la impunitat tras un año de trabajo mediante su inscripción en el Registro de Asociaciones de la Generalitat de Catalunya según resolución de 26 de enero de 2011.
Aquí encontrarás el manifiesto y la dirección de nuestra página web donde podrás suscribirte recibir información de las actividades que organizamos para no cruzarnos de brazos mientras sigue su camino el juicio contra Garzón y la creciente negativa de los jueces de España a aceptar a trámite los cientos de denuncias que se les han presentado para que se investiguen la desaparición de 114.666 personas, el paradero de las que aún se ignora.
Te esperamos y confiamos en que, además de firmar el manifiesto, podamos contar con tu disposición y activa participación con nosotros en el proyecto común y en los diferentes actos que organizamos.
¡Salud y memoria!
lunes, 7 de marzo de 2011
ISPANSI
Querid@, aunque esto de pedir favores me da mucha vergüenza, no tengo más remedio que hacerlo por todo lo que me juego en ello.
Como ya sabes, acabo de estrenar mi segunda película “ISPANSI” (españoles).
La mayoría de las producciones españolas llegan al final sin posibilidades de promocionarse por falta de medios, éste también es nuestro caso, te la juegas en los dos primeros fines de semana y si no sobresales desapareces. Cuatro años de esfuerzos jugados a cara o cruz.
No te molesto más, si puedes extender este mensaje para que la gente vaya al cine, te lo agradecería, necesitamos darnos a conocer, te aseguro que la peli lo vale.
Un abrazo.
Carlos Iglesias
Twitter-@unfranco14
Web-www.ispansi.es
sábado, 5 de marzo de 2011
Entrevista a Ramiro Santisteban: Cinco años en Mauthausen
 |
| Paloma Sanz, Niní y Ramiro Santisteban, el martes, durante la presentación del libro en Madrid. Photo EFE |
Ramiro Santisteban sobevivió a cinco años de infierno en el campo de concentración nazi de Mauthausen. La escritora Paloma Sanz, narró su calvario en el libro ‘Amanece en París’. Y en ‘Plaza nueva fin de semana‘ hemos hablado con él.
jueves, 3 de marzo de 2011
martes, 1 de marzo de 2011
Niños robados del franquismo
MONTSE ARMENGOU
Periodista y directora de documentales históricos
(Fuente: Periodico Público del 26 de febrero de 2011)
Cuando en 2002 estrenamos Los niños perdidos del franquismo la sociedad española se estremeció al ver que el robo de niños que habíamos llorado en el contexto de la dictadura argentina también se había producido en España. Gracias a la investigación que realicé con Ricard Belis (con la asesoría histórica de Ricard Vinyes), desvelamos uno de los pasajes más siniestros de la dictadura franquista, esa que algunos se empeñan en vendernos como light y superada por el hada buena y amnésica de la Transición.
En nuestra última investigación, el documental ¡Devolvedme a mi hijo!, hemos visto cómo los robos de niños continuaron durante la dictadura y los primeros años de la democracia. El perfil ha cambiado y la instrumentalización de la represión también. El objetivo será ahora las madres solteras y el objeto codiciado esos hijos que muchas de ellas no tuvieron más remedio que dar en adopción, atrapadas en un contexto moral, social y político que hacía impensable una maternidad en solitario. Eran unas “pecadoras” y su hijo un objeto que iría a parar a familias “como Dios manda”. A pesar de ello, fueron muchas las mujeres que tuvieron la valentía de querer quedarse con su hijos. De nada sirvieron sus ruegos; su hijo ya había sido adjudicado.
Lo que empezó siendo una terrible represión política se convirtió en una represión moral y un negocio revestido de caridad que terminó como simple tráfico de bebés. Son muchos los padres a los que se les comunicó que su hijo había muerto en el parto. Si insistían, se les enseñaba un bebé congelado, siempre el mismo, que posteriormente será reconocido por más parejas. No existe la historia clínica, el niño no está inscrito en el registro, no hay certificado en el cementerio. ¿Donde está ese niño?
Nuevamente la justicia española ha hecho gala de lo contrario y el fiscal general del Estado no ha aceptado la demanda conjunta de los afectados, como antes tampoco lo aceptó la Audiencia Nacional. Aunque un fiscal especial coordinará la investigación –un logro al que no es ajeno la insistencia de los afectados y el estreno del documental–, entre las víctimas hay desazón y también desunión. Incluso hay algunos que se han querido desvincular de eso tan feo y peligroso que se llama “memoria histórica”. Así lo han exhibido en unos carteles que, a falta de poder poner rostro a ese desaparecido, decía: “No somos memoria histórica”. Algunos afectados, en su dolor y desconocimiento, dicen que su hijo fue robado después de la muerte del dictador, en plena democracia, como si el dato cronológico significara la liquidación automática de unas estructuras que precisamente fueron las que propiciaron esos robos. Uno de esos instrumentos que perduró hasta el año 1999 fue el llamado parto anónimo, que permitía a las madres ocultar su identidad al dar a luz. Lo que debía proteger la intimidad de esa madre terminó siendo la puerta de muchas apropiaciones. La madre nunca podría reclamar a su hijo, el hijo nunca tendría una pista de quién era su madre biológica. A menudo la jugada se completaba con una inscripción falsa: la madre adoptiva constaba como madre biológica.
El franquismo sigue venciendo y cuando las víctimas se desvinculan de la dictadura se expresa una doble tragedia: no entendemos que muchas de las injusticias a las que nos enfrentamos hoy día arrancan de la dictadura y se han perpetuado en democracia. Sigue siendo más digerible pensar que unos señores muy malos robaban niños en vez de contextualizarlo en un sistema político y religioso que favorecía, alentaba y encubría esos robos. Es más fácil culpar a una banda de traficantes que a una dictadura. Se piensa que se puede obtener un mejor resultado judicial acusando a unos determinados médicos que a un Estado. Muchos afectados, en su deseo de encontrar al ser querido, se imponen la práctica idea de que, si una persona culta e influyente como el juez Baltasar Garzón ha terminado sentado en el banquillo por denunciar el robo de niños a sus madres presas en los años 40 y 50, ¿cómo no pueden terminar ellos, simples trabajadores, gentes sencillas, cuando denuncian las desapa-
riciones de los años sesenta, setenta y ochenta? No, no, mejor desvincularlo.
Pero da igual. Tampoco les van a hacer caso. Porque sí, seguimos hablando de franquismo y eso no se toca o te salpicas. Porque, aunque no hubiera un plan diseñado y planificado de robo y adopciones de niños que engordaban conciencias y bolsillos, los que manejaban esas redes que se aprovechaban de la vulnerabilidad de las madres eran los de siempre: monjas, capellanes, médicos, notarios, jueces… Todos ellos pertenecían a unas clases dominantes muy bien conectadas con el poder, amparadas por el régimen y por la impunidad que los protegían. Unas clases que hoy ejercerán su influencia impidiendo la verdad, justicia y reparación de las víctimas. El primer paso ya se ha dado, intentando desactivar la carga de profundidad que significa vincular estos robos con el franquismo. Así, en el supuesto de que se llegue a juicio, no habrá condena porque el delito habrá prescrito. Claro, muy distinto que interpretarlo como delito de lesa humanidad, secuestro continuado. Porque eso es lo que fueron esos cambios de destinos que imponían los que se creían dioses. Y esos delitos no prescriben.
Como ya ocurrió en nuestra primera investigación, será muy difícil obtener pruebas que atesoren que esos robos eran parte del proyecto del Estado franquista. Pero, aunque nos falte alguna pieza del puzle, la imagen es diáfana. Para quien la quiera ver, claro.
Montse Armengou es periodista y directora de documentales históricos
Ilustración de Iker Ayestaran
Periodista y directora de documentales históricos
(Fuente: Periodico Público del 26 de febrero de 2011)
Cuando en 2002 estrenamos Los niños perdidos del franquismo la sociedad española se estremeció al ver que el robo de niños que habíamos llorado en el contexto de la dictadura argentina también se había producido en España. Gracias a la investigación que realicé con Ricard Belis (con la asesoría histórica de Ricard Vinyes), desvelamos uno de los pasajes más siniestros de la dictadura franquista, esa que algunos se empeñan en vendernos como light y superada por el hada buena y amnésica de la Transición.En nuestra última investigación, el documental ¡Devolvedme a mi hijo!, hemos visto cómo los robos de niños continuaron durante la dictadura y los primeros años de la democracia. El perfil ha cambiado y la instrumentalización de la represión también. El objetivo será ahora las madres solteras y el objeto codiciado esos hijos que muchas de ellas no tuvieron más remedio que dar en adopción, atrapadas en un contexto moral, social y político que hacía impensable una maternidad en solitario. Eran unas “pecadoras” y su hijo un objeto que iría a parar a familias “como Dios manda”. A pesar de ello, fueron muchas las mujeres que tuvieron la valentía de querer quedarse con su hijos. De nada sirvieron sus ruegos; su hijo ya había sido adjudicado.
Lo que empezó siendo una terrible represión política se convirtió en una represión moral y un negocio revestido de caridad que terminó como simple tráfico de bebés. Son muchos los padres a los que se les comunicó que su hijo había muerto en el parto. Si insistían, se les enseñaba un bebé congelado, siempre el mismo, que posteriormente será reconocido por más parejas. No existe la historia clínica, el niño no está inscrito en el registro, no hay certificado en el cementerio. ¿Donde está ese niño?
Nuevamente la justicia española ha hecho gala de lo contrario y el fiscal general del Estado no ha aceptado la demanda conjunta de los afectados, como antes tampoco lo aceptó la Audiencia Nacional. Aunque un fiscal especial coordinará la investigación –un logro al que no es ajeno la insistencia de los afectados y el estreno del documental–, entre las víctimas hay desazón y también desunión. Incluso hay algunos que se han querido desvincular de eso tan feo y peligroso que se llama “memoria histórica”. Así lo han exhibido en unos carteles que, a falta de poder poner rostro a ese desaparecido, decía: “No somos memoria histórica”. Algunos afectados, en su dolor y desconocimiento, dicen que su hijo fue robado después de la muerte del dictador, en plena democracia, como si el dato cronológico significara la liquidación automática de unas estructuras que precisamente fueron las que propiciaron esos robos. Uno de esos instrumentos que perduró hasta el año 1999 fue el llamado parto anónimo, que permitía a las madres ocultar su identidad al dar a luz. Lo que debía proteger la intimidad de esa madre terminó siendo la puerta de muchas apropiaciones. La madre nunca podría reclamar a su hijo, el hijo nunca tendría una pista de quién era su madre biológica. A menudo la jugada se completaba con una inscripción falsa: la madre adoptiva constaba como madre biológica.
El franquismo sigue venciendo y cuando las víctimas se desvinculan de la dictadura se expresa una doble tragedia: no entendemos que muchas de las injusticias a las que nos enfrentamos hoy día arrancan de la dictadura y se han perpetuado en democracia. Sigue siendo más digerible pensar que unos señores muy malos robaban niños en vez de contextualizarlo en un sistema político y religioso que favorecía, alentaba y encubría esos robos. Es más fácil culpar a una banda de traficantes que a una dictadura. Se piensa que se puede obtener un mejor resultado judicial acusando a unos determinados médicos que a un Estado. Muchos afectados, en su deseo de encontrar al ser querido, se imponen la práctica idea de que, si una persona culta e influyente como el juez Baltasar Garzón ha terminado sentado en el banquillo por denunciar el robo de niños a sus madres presas en los años 40 y 50, ¿cómo no pueden terminar ellos, simples trabajadores, gentes sencillas, cuando denuncian las desapa-
riciones de los años sesenta, setenta y ochenta? No, no, mejor desvincularlo.
Pero da igual. Tampoco les van a hacer caso. Porque sí, seguimos hablando de franquismo y eso no se toca o te salpicas. Porque, aunque no hubiera un plan diseñado y planificado de robo y adopciones de niños que engordaban conciencias y bolsillos, los que manejaban esas redes que se aprovechaban de la vulnerabilidad de las madres eran los de siempre: monjas, capellanes, médicos, notarios, jueces… Todos ellos pertenecían a unas clases dominantes muy bien conectadas con el poder, amparadas por el régimen y por la impunidad que los protegían. Unas clases que hoy ejercerán su influencia impidiendo la verdad, justicia y reparación de las víctimas. El primer paso ya se ha dado, intentando desactivar la carga de profundidad que significa vincular estos robos con el franquismo. Así, en el supuesto de que se llegue a juicio, no habrá condena porque el delito habrá prescrito. Claro, muy distinto que interpretarlo como delito de lesa humanidad, secuestro continuado. Porque eso es lo que fueron esos cambios de destinos que imponían los que se creían dioses. Y esos delitos no prescriben.
Como ya ocurrió en nuestra primera investigación, será muy difícil obtener pruebas que atesoren que esos robos eran parte del proyecto del Estado franquista. Pero, aunque nos falte alguna pieza del puzle, la imagen es diáfana. Para quien la quiera ver, claro.
Montse Armengou es periodista y directora de documentales históricos
Ilustración de Iker Ayestaran