Carta pública de AGE ante una convocotoria de reunión de Iván Aparicio

A la atención de:
Antonio Ontañón; Antonio Sánchez; Ariel Ernesto Jerez Novara; Asunción Mancha; Balbina Sosa; Belén Guerra (Fundación Contamíname); Carmen Díaz Escobar ; Carmen Valmorisco; Charles Farreny; Eduardo Crespo Fuentes; Enric Urraca; Eric Fernández Quintanilla; Eva Martínez; Fernando León González; Francisco Javier Jiménez Corcho; Francisco Palomo; Gines Saura Fernández; Isabel Camacho; Iván Ortiz Chanes; Jaume d'Urgell; Iván Aparicio; Giulia Tamayo (AI sección española); Jesús de Blas Ortega; Joaquín Aloy; Jordi Grau; José María González; José González; José Luis Gutiérrez Molina; José Antonio Carrasco Pacheco; José María Pedreño (Foro por la Memoria); José María Rojas; Josefina Piquet; Juan Pablo Calero; Julián de la Morena López; Julián Rebollo; Julio Recuero; Libertad Sánchez; Ludivina García Arias; Luisa Vicente Martín; Mar Soriano; Marcial Muñoz Sánchez; María Antònia Oliver Paris; María Carmen España Ruiz; Maribel Peris; Marina Ginesta Yañez; Matías Alonso Blasco; Mercedes Sánchez; Miguel Angel Capapé Garro; Miguel Angel Muga (Foro por la Memoria); Orlando Bravo de Laguna; Rafael Maestre; Raymond.Sangeroteo; Teófilo Goldaracena; Toñi Mayoral Santamaría y Ventureta Ballus
Y de las organizaciones: 

AREMEHISA; ARMH España; ARMH. Ponteareas; ARMH.Salamanca; Asociación Memoria Histórica Arucas (Gran Canaria); Asociación Memoria Histórica Zamora; ASREMEHCO; Bartolo Histórico; Ciudadanos por la República; Historia de Jaén ; IU Malpica-Bernuy; Jornadas Historia y Memoria Jaén; Memoria de Ferrol; Memoria Histórica (Oficina Madrid); Memòria Castelló; Nuestra Memoria; Participación Ciudadana y Salamanca Memoria y Justicia 

Estimados todos: 

He decidido hacer pública nuestra posición y aclarar algunos malentendidos que se derivan de la primera reunión del 19 de abril de 2010 y en la que desde nuestro punto de vista no se constituyó ninguna organización y menos aún se fijo un programa dado que la finalidad de esta reunión según sus primigenios organizadores IU Federal, PSOE, UGT y CCOO tenía como única finalidad el apoyo irrestricto e incondicional a la actuación Juez Baltazar Garzón.
Como no conozco en carácter de que Iván Aparicio convoca a todos y cada uno de los que figuran en la última convocatoria para una reunión que al parecer se llevará a cabo mañana martes 06 de julio de 2010 a consecuencia de la solicitud de José María Pedreño de que se retrasara a esa fecha, rogamos se entienda nuestra posición desde un punto de vista democrático y que no tiene, por tanto, la finalidad de ofender a nadie partiendo del supuesto que todos tienen legítimamente derecho a mantener posiciones distintas a las que, como organización, defendemos.
Dicho esto debo decir que nos ratificamos en lo que expresamos en la reunión inicial en los siguientes puntos que, evidentemente nos distancia de este espacio que se ha generado a partir del 19 de abril.

• 1) Nuestro ideario con relación a estos temas relacionados con las consecuencias del régimen fascista del General Franco creemos es conocido por todos y se basa en el documento "La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas" y especialmente en su Plan de Acción.
• 2) Con relación al procedimiento en la Audiencia Nacional hemos fijado nuestra posición bastante antes que el Magistrado Garzón se declarará competente y advertimos, junto a otras organizaciones, de que el camino emprendido no era el correcto y traería consecuencia negativas y no favorables, como así ha ocurrido.
• 3) Con relación a la situación procesal del Magistrado Baltazar Garzón en el Tribunal Supremo fijamos nuestra posición con el comunicado hecho público el 23 de abril de 2010 titulado "El problema de la impunidad en España son sus causas, no sus consecuencias" y difundido ampliamente por todas las organizaciones que lo firmamos.
• 4) Por último nuestra última asamblea general realizada hace pocos días ha ratificado por amplia mayoría nuestra posición pidiendo la nulidad absoluta de la denominada "Ley de amnistía" y también de la denominada "Ley de la Memoria" que hemos considerado una ley aberrante y contraria a derecho, por lo que es fácil de comprender que no podemos participar junto a quienes consideran la Ley de la Memoria un avance y que también pretenden "modificar" la "Ley de Amnistía".

Como veréis son diferencias muy profundas para que os podamos acompañar.
Atentamente,

Madrid, lunes, 5 de julio de 2010 Dolores Cabra, Secretaria General de AGE (Archivo Guerra y Exilio)